Durante un debate sobre "IA y creación literaria – Autoría, voz, originalidad", Patrícia Akester explicó que los outputs generados por la IA pueden replicar obras originales, planteando cuestiones legales. "Estamos frente al portátil y aparecen outputs que, cuando emergen, replican casi en su totalidad obras originales usadas para alimentar la máquina", afirmó. La jurista mencionó procesos judiciales en Estados Unidos, como el iniciado por The New York Times contra una empresa de IA debido a réplicas de contenidos.
Akester aclaró que la ley de derechos de autor abarca no solo textos, sino también imágenes y voces, citando una ley del Vaticano de 2011 que protegía producciones intelectuales del Papa. Sin embargo, el principal problema reside en el uso de estos contenidos como "alimento para la máquina". La jurista identificó una "encrucijada" donde la ley, que presupone una conexión entre autor humano y obra, contrasta con la práctica de la IA, que crea en lugar de crear.
“"Un país necesita cultura. Es la raíz que entra dentro de la tierra, en nuestra alma, en nuestro corazón, y se queda. Si no cuidamos los derechos de autor, no tenemos cultura."
Rosely Boschini, CEO de Editora Gente, consideró que la era de la piratería pudo haber sido menos perjudicial que el impacto actual de la IA, que "mezcla" textos de forma que el autor original no es reconocido. "Estamos pasando por una fase que tendrá que ser resuelta", aconsejó, subrayando la importancia de la cultura y los derechos de autor para la identidad de un país.
Boschini defendió el uso responsable de la IA en la escritura, no como un atajo, sino como una herramienta de apoyo. "Un autor, a veces, dedica toda la vida a escribir una obra, porque quiere dar al público lo mejor. Y debe ser valorado y muy bien remunerado por ello", subrayó, añadiendo que la IA no sustituye el "repertorio" ni la "mirada única" de un autor humano.
Cibele Costa, especialista en branding verbal, estableció una línea roja entre textos de IA y los escritos por autores, argumentando que la máquina no posee "afecto" ni la capacidad de construir una historia genuina. "Parece, pero no es un lenguaje humano. La construcción es original, y no debe ser copiada", argumentó. Costa mencionó la cancelación de un premio literario en Curitiba y el proceso iniciado por el escritor Fernando Morais contra Open AI como ejemplos de la dificultad para lidiar con obras generadas por IA.
Carlos Galveias, especialista en IA, señaló la pereza como una desventaja del uso excesivo de la herramienta, defendiendo su utilización como "ayuda en la investigación" y alertando sobre el riesgo de que la vida sea "controlada por una máquina". Galveias recordó que la IA consume vastos volúmenes de datos, incluyendo libros y correos electrónicos, y advirtió que la producción intelectual humana podría agotarse como fuente para la IA en breve, con la revista Nature prediciendo que esto podría ocurrir en 2030.
Patrícia Akester recordó la piratería del siglo XIX y la creación de convenciones internacionales para combatirla. Actualmente, la situación se agrava por la negativa de algunas empresas estadounidenses a cumplir parámetros de protección de derechos de autor, incluso con la voluntad de la Unión Europea de legislar. La jurista citó una afirmación de Donald Trump en julio de 2025, cuestionando la necesidad de pagar por libros cuando China no lo hace, y lamentó que, en este contexto geopolítico, "es muy difícil defender los derechos de autor. Disminuimos el panorama cultural y nos empobrecemos".
